一、對精確度級別的了解

定量包裝稱重控製儀表的檢 定根據是JJG564-2002 《作用力式全自動放料電子秤計量檢定技術規範》，JJG564-2002的關鍵引用文獻是OIML R61：1996《作用力式全自動放料電子秤》。參照國際性提議，需 要 注 意 的 是，JJG564-2002得出了X（1）級放料電子秤在初次計量檢定、事後計量檢定和應用中檢測的每一次放料與放料均值的較大容許誤差mpd（即JJG564-2002表1），另 外 還各自給 出了X（0.1）級、X（0.2）級、X（0.5）級、X（1）級、X（2）級放料電子秤的容許偏差限 （即JJG564-2002表2、表3、表4、表5、表6），後5個表的統計數據，全是依據JJG564-2002表1的統計數據測算而成的。實際上工作上會發覺， 在數據處理方法時， 按JJG564-2002表1測算的結果， 會跟後邊的表推算出來的統計數據有差別。 比如，檢 測 一 台 預 設 包 裝 值MP=25kg的定量包裝稱重控製儀表， 測出預設值偏差se=8g，［se/mpse（1）］=0.128，參考JJG564-2002表1測算該秤精確度級別應列入X （0.2） 級 ； 然 而 參 照 JJG564 -2002表4，該檢驗結果mpse=0.128<0.13，應當判該秤為X（0.5）級。 怎樣處理這一分歧呢？ 按照JJG564-2002之5.4的注解： 當JJG564-2002表2～表6中得出值與表1中的標準值有差別， 訴訟時以表1的標準值為標準。因而，計量檢定工作人員檢完秤，開展數 據 處 理 時 ， 出 現 差 異 應 以JJG564-2002表1的技術標準為標準。查看了OIML R61：1996，發覺該國際性提議裏隻能表1， 別的好多個表有國家在製訂計量檢定技術規範時加上的，初心是以便讓計量檢定工作人員更為使用方便。 可是，即然JJG564-2002之5.2.2明文規定：放料電子秤應當有一個要求 的 準 確 度 等 級X（x），對 於 每 次放料與放料均值的較大容許誤差應相當於表1中要求的範疇， 減去級別特定係數 （x）； 另外JJG564-2002 之5.3又 對 最 大 預 設 值 誤 差mpse做出了要求，計量檢定工作人員要是參考X（1）級開展數據處理方法就能夠，不用得出每一級別的容許偏差限， 進而防止計量檢定工作人員的疑惑，提高計量檢定技術規範的精確性。

二、對定量包裝貨品淨含量規定的了解

依據《定量包裝貨品計量檢定監管方法》的規定，對以淨重、容積標明的淨含量（放料品質）處在5g~25kg的定量包裝貨品，在放料電子秤開展初次計量檢定、事後計量檢定和應用中檢測時， 除開考慮JJG564-2002的別的相關規定外，還應使兩件包裝貨品的實際上淨含量與標明淨含量的誤差不能超過JJG564-2002表7的要求，而且每次包裝貨品的平均偏差理應超過或等於零。 JJG564-2002表7得出了以淨重、容積標明的包裝貨品的負誤差。 實際上工作上發覺，一些狀況下，計量檢定及格的秤包裝出去的商品不符JJG564-2002表7的要求。比如，計量檢定一台用以包裝稻米的預設值為MP=20kg的定量包裝稱重控製儀表，計量檢定統計數據如文中表1圖示。這台秤依照JJG564-2002計量檢定結果為及格，合乎X（0.5）級規定，但包裝的商品是用以零售的成袋稻米，歸屬於“定量包裝貨品”，因而還必須考慮到《定量包裝貨品計量檢定監管方法》的規定，分辨其是不是考慮淨含量的規定。按這台秤包裝出的商品平均偏差低於零，顯而易見不符《定量包裝貨品計量檢定監管方法》第八條和第九條的要求。 那麼為何法律規定計量檢定組織檢驗及格的秤包裝出去的商品卻不符合政策法規？ 依照對JJG564-2002的了解， 這台秤應當判為不過關。可是，假如包裝的並不是“定量包裝貨品”， 就能夠 無需考慮到JJG564-2002表7的規定。 依據工作經驗，碰到上述所說情況， 要是把放料預設值MP 設定的比規定的淨含量稍大一些，依據原材料不斷實驗，直至這一標值做到較為理想的尺寸為宜，進而確保包裝的商品實際上淨含量平均偏差超過或等於零，合乎《定量包裝貨品計量檢定監管方法》的規定。

三、2個國際性提議的關鍵差別

OIMLR61：2004與OIMLR61：1996的較大差別以下：

1.較大容許誤差的轉變

OIML R61：1996要求 每 次 放料量與全部放料量均值的較大容許誤差mpd應相當於文中表2要求的範疇，減去級別特定係數（x）。而OIML R61：2004應用中檢測的容許偏 差 指 標 和OIML R61：1996是一致的，但在初次計量檢定中容許誤差就不一樣了，OIML R61：2004的規定略鬆於OIML R61：1996。因為較大容許預設值偏差mpse、影響因子實驗的較大容許偏差mpe、 明顯增差等跟靜應用中檢測容許誤差相關，因此OIML R61：2004和OIML R61：1996中左右偏差範疇是同樣的。

2.放料頻次的轉變

引 用 OIML R61：1996 的JJG564-2002之8.2.1.5確立 規 定 了不一樣放料預設值的放料頻次，實際上計量檢定中發覺，按規定的放料頻次勞動量較為大，計量檢定高效率不高，在一些場所乃至沒法保持。 這一狀況在OIML R61：2004中已有所改善，但由於在我國現行標準合理的計量檢定技術規範還是JJG564-2002，它的根據還是OIMLR61：1996， 所 以 目 前 隻 能 按 照JJG564-2002的放料頻次開展計量檢定。能夠預料的是，之後JJG564-2002再次修定時， 應當會選用新版本國際性提議規定的放料頻次。

本文源於網絡轉載，如有侵權，請聯係刪除